欺诈行为应该如何认定？

一、欺诈行为应该如何认定？

　　首先，欺诈方主观上具有欺诈的故意。欺诈的故意，是指欺诈一方明知自己告知对方的情况是虚假的且会使被欺诈人陷入错误认识，而希望或放任这种结果的发生，欺诈人主观上有欺诈的恶意。多数情况下，欺诈人主观上的欺诈故意十分明显，也易于认定，但在少数情况下就很难认定。比如销售者出售产品，向消费者陈述时，销售者并不肯定陈述的真伪，但仍向消费者作出陈述，以致因陈述事实的虚假性而导致消费者陷入错误。在这种情况下，笔者认为，陈述的一方，即销售者具有欺诈的故意，因为销售者不能判定其陈述的是否真实，也就不能以真实的事实陈述给消费者。在陈述时，销售者应当知道该事实若是虚假的，会使消费者陷入错误认识，因此，这种情况可认定销售者具有欺诈他人的故意。　　实践中，经常发生这类纠纷，商场出售过期商品，但却是以打折促销的方式销售的，而且在店堂告示中明确告知购买者“打折商品，售出恕不退换”。消费者购买后发现是过期产品，便以商场销售过期产品构成欺诈为由，要求退货并赔偿。对此，商场则常以其已在店堂告示中明确告知购买者“售出恕不退换”为由作为抗辩。有人认为，打折商品在质量等方面与非打折商品一定存在差别，既然商场已在店堂告示中明示售出恕不退换，消费者仍然购买，表明消费者自愿承担某种风险，商场的行为不构成欺诈。这种观点没有法律依据，商场出售任何商品，不论是否打折，都必须保证商品的质量，包括不得出售过期商品。这是商场必须承担的法定义务，而不是商场对消费者承担的合同义务。对于其不得出售不合格商品的法定义务，商场不得利用店堂告示的方式予以免除。有的商场认为，商品的保质期印在商品的外包装盒上，商场并没有对保质期作任何修改，消费者购买时不可能不注意到商品的保质期。　　对此情形，消费者购买过期商品，要么是疏于自己的注意义务，没有看到保质期而购买，要么是知道商品已过保质期而故意购买，进而双倍向商场索赔牟取不当利益，因此，商场不存在欺诈问题。这种观点也是错误的，不得销售过期商品是商场的法定义务，无论是食品卫生法还是产品质量法，对此均有明确规定。既然法律设有禁止性规定，则表明商场只要从事经营就必须履行该法定义务，换言之，只要是过期商品，商场就不得销售。商场是专门从事商品交易的，在商品出售前，其负有检查商品是否过期而再行销售的义务。在商品已经过期而商场仍然公开销售的情况下，按照普通的商事交易惯例，应当认定商场知道商品过期的事实，而如果商场主张确实不知商品过期，应负举证证明责任。　　事实上，这种对其主观心理状态的举证从法律意义上讲是根本不可能的，因此，商场出售过期商品，肯定构成欺诈。至于商场提出的消费者购买时不可能不注意到商品的保质期，消费者购买过期商品，要么是疏于注意义务，要么是牟取不当利益的抗辩理由，法律并没有规定销售者购买商品时必须履行注意义务，必须检查商品的保质期，事实上法律也不可能强加此项义务给消费者，从经济学的角度讲，将保证商品不过期的义务强加给销售者更加便利、经济。既然法律没有强加消费者此项义务，则消费者没有履行此项义务，不应承担相应的法律后果。至于商场主张的牟取不当利益的抗辩理由，这实际上是主张消费者知假买假，笔者认为，只要购买商品的人符合消费者权益保护法规定的消费者的条件，在销售者知假卖假的情况下，消费者知假买假，销售者的行为仍然构成欺诈，销售者要依照消费者权益保护法的规定承担双倍赔偿的责任；在销售者举证证明消费者知假买假是故意为之的情况下，销售者的行为仍然构成欺诈，但由于消费者购买商品主观上存有故意，所以，销售者只承担欺诈无效的法律后果，双方返还财产，销售者不承担消费者权益保护法规定的双倍赔偿的责任。　　其次，欺诈方实施了欺诈行为。欺诈行为在现实生活中大都表现为故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况诱使对方当事人作出错误意思表示。故意告知虚假情况，也就是陈述虚假事实，如将劣质产品说成是国优产品；故意隐瞒真实情况，是指销售者有义务向消费者如实告知真实情况而故意不告知。根据消费者权益保护法的有关规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。据此，经营者负有向消费者如实陈述有关商品真实信息的义务，这种义务是法定义务，经营者必须履行，违反此义务，将构成欺诈。　　最后，被欺诈一方因欺诈而陷入错误，并因错误而作出了意思表示。

二、价格欺诈行为怎么认定？

按你说的情况，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条　经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 按法律规定，直白地说就是如果你受到欺诈的事实被认定的话，你可以主张消费金额三倍的赔偿；如果不足500元的，按500赔偿。

三、工商局如何认定合同欺诈？

(一)伪造合同；

(二)虚构合同主体资格或者盗用、冒用他人名义订立合同；

(三)虚构合同标的或者虚构货源、销售渠道诱人订立、履行合同；

(四)发布或者利用虚假信息，诱人订立合同；

(五)隐瞒重要事实，诱骗对方当事人做出错误的意思表示订立合同，或者诱骗对方当事人履行合同；

(六)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人订立、履行合同；

(七)恶意设置事实上不能履行的条款，造成对方当事人无法履行合同；

(八)编造虚假理由中止(终止)合同，骗取财物；

(九)提供虚假担保；

(十)采用其他欺诈手段订立、履行合同

四、什么部门认定合同欺诈？

答：个人认为认定合同欺诈的部门应该是公安机关的经侦部门吧。

本人处理过合同欺诈案件，合同欺诈通常是指以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，通过虚构事实或者隐瞒真相等非法手段诈骗对方财产的行为。因此，合同欺诈案件属于公安机关的经侦部门管辖的刑事案件，当事人遇到合同欺诈案件通常要去公安机关的经侦部门报案。

五、欺诈行为的认定和处罚？

欺诈，首先要有欺诈的故意，而且是故意隐瞒事情真相或者提供虚假的情况，数额不大的。就治安处罚，如果数额大的，那就要够罪了

六、合伙人之间欺诈行为认定？

认定为犯罪行为，严重的还要判刑，诚实守信最好

七、欺诈行为的认定和处罚办法？

欺诈人有欺诈的故意。欺诈的故意，是指明知自己 的陈述是虚伪的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生。欺诈的故意包括两方面：一是陈述虚伪事实的故意；二是诱使他人陷入错误认识的故意。

按照《民法通则》的规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的(民事行为无效)”。《民法通则》第五十八条还规定：“当事人因(无效民事行为)取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

八、食品欺诈行为的认定标准？

国家食品药品监督管理总局发布的《食品安全欺诈行为查处办法（征求意见稿）》规定，普通食品使用“可治疗”“可治愈”等医疗术语、使用“纯绿色”“无污染”等夸大宣传用语、以转基因食品冒充非转基因食品等，构成食品宣传欺诈。

　　《办法》规定，用非食品原料、超过保质期的食品原料、回收食品作为原料生产食品，在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质等情形，属于产品欺诈行为。虚假标注无公害食品、有机食品、绿色食品等标志，虚假标注“酿造”“纯粮”“固态发酵”“鲜榨”“现榨”等字样，属于食品标签、说明书欺诈。申请保健食品、特殊医学用途配方食品、婴幼儿配方乳粉产品配方注册时，提供虚假信息、数据、材料和样品等情形，属于食品生产经营许可申请欺诈。

　　对于有食品安全欺诈行为的食品生产经营者，《办法》除规定相应的罚款，还将给予信用惩戒，将其记入食品安全信用档案，情节严重的列入食品药品安全“严重失信名单”，通报投资主管部门、证券监管机构和有关金融机构。

九、欺诈行为的认定和处罚的区别？

欺诈行为的认定指的是对其行为是否构成欺诈或者欺诈罪的判定，在法律上都有一个相应的标准，一般情况下欺诈数额达到2000就属于刑事犯罪，构成诈骗罪。欺诈行为的处罚指的是对欺诈行为的惩处和惩戒措施。在刑法上，欺诈罪会被判处管制、拘役、有期徒刑和无期徒刑的刑罚。

十、民事合同欺诈怎么认定

民事合同欺诈怎么认定

民事合同欺诈是指在民事交易过程中，一方以虚假陈述、隐瞒真相等手段诱使对方作出与自己意愿相悖的行为，损害对方利益的行为。那么，如何认定民事合同中的欺诈行为呢？

首先，根据我国《合同法》第52条的规定，认定合同欺诈行为应符合以下要求：

• 1. 欺诈行为必须是合同成立或者履行过程中的行为，而不是以前的事实；
• 2. 欺诈行为必须有法律上的后果，即对他方的利益产生了损害；
• 3. 欺诈行为必须是对方当事人的一方欺诈另一方当事人；
• 4. 欺诈行为必须有故意。

欺诈行为的认定标准

对于欺诈行为的认定，我国法律并没有明确的标准，而是根据案件的具体情况综合判断。一般而言，可以从以下几个方面进行分析：

1. 虚假陈述

虚假陈述是指合同当事人明知或应知某一情况是虚假的，却故意以虚假的陈述来引诱对方作出行为。例如，在房屋交易中，卖方故意隐瞒房屋存在严重隐患，以虚假的房屋描述来欺骗购房人。

2. 重要事实的隐瞒

合同当事人在交易过程中对于重要事实的隐瞒也构成一种欺诈行为。例如，卖方明知自己出售的商品有质量问题，却故意不告知买方，使买方产生了误解。

3. 虚构事实

虚构事实是指合同当事人在交易过程中编造了事实来欺骗对方，使对方误以为事实存在。例如，某公司虚构业绩数据来吸引投资者，实际上业绩并不如所述。

对于欺诈行为的应对和救济

当一方在民事合同中存在欺诈行为时，受害方可以采取以下救济措施：

1. 解除合同

受害方可以要求解除与欺诈方签订的合同，并要求对方返还已经支付的款项或财物。解除合同后，双方恢复到合同成立前的状态。

2. 要求损失赔偿

受害方可以向欺诈方要求赔偿自己因欺诈行为而遭受的损失，包括直接经济损失和间接损失。

3. 要求撤销

受害方可以向法院提起诉讼，要求撤销与欺诈方签订的合同，并要求对方承担相应的法律责任。

4. 监管部门的介入

对于合同欺诈行为，受害方可以向相关监管部门投诉举报，要求其介入调查，并依法对欺诈方进行处罚。

如何预防合同欺诈

为了降低合同欺诈的发生风险，合同当事人可以采取以下预防措施：

1. 仔细核实对方信息

在与他人签订合同前，应仔细核实对方的身份、信用状况等信息，确保对方的真实性和可靠性。

2. 明确合同条款

合同中的条款应明确具体，避免存在模糊、不明确的地方，以减少争议的发生。

3. 寻求专业咨询

对于重要合同，合同当事人可以寻求专业律师、会计师等的意见和建议，确保合同的合法性和有效性。

4. 留存相关证据

签订合同时应留存相关的证据，如通信记录、合同草稿等，以备将来可能出现的纠纷。

综上所述，民事合同中的欺诈行为应符合一定的认定要求，并且根据具体情况进行综合判断。合同当事人在面临欺诈行为时，可以采取相应的救济措施以维护自己的合法权益。而为了预防合同欺诈的发生，合同当事人应谨慎选择合作对象，明确合同条款，并寻求专业咨询。