监理案例口诀？

一、监理案例口诀？

1、路基填土的击实试验：

路堤填筑选好料，填前先把试验搞；试样要有代表性，试验频次不能少。

2、路基排水：

路基要施工，排水应先行；消除水浸害，质量有保证。

3、路基填前碾压：

路堤施工先放界，清除表土至边线；填穴整平再压实，路堤稳定不沉陷。

4、路基填料选择：

路基填料要选好，稳定土质认真找；土质不适要改良，强度粒径更重要。

5、路堤填筑阶梯相互搭接：

新老界面要联结，斜坡面上挖台阶；分段填筑留阶梯，同时施工层相叠。

6、填土路堤分层厚度：

路堤填筑要分层，填层厚度要适中；三十厘米作参考，工艺试验再调整。

7、填土路堤填筑宽度：

路堤宽度要满足，保证边缘压得实；缺填帮宽病害多，测量放样仔细做。

8、不同土质混填路堤：

路堤填土不相同，按照土质分好层；强度透水为依据，防止病害路基稳。

9、桥涵台背填土：

台背填土选好料，层薄充分压实到；回填范围不应少，台背填实车不跳。

10、压实机械的选择：

压实机械选好型，静压机械为常用；砂土振压效率高，羊足碾压粘土好。

11、压实含水量：

最佳含水时碾压，机械压实功少花；翻晒洒水调含水，过湿掺灰好方法。

12、填方路堤碾压：

先轻后重，先稳后振；由高到低，轮迹重叠。

13、路堤压实度：

填石检验沉不沉，填土压实分标准；九零九三九五区，压实保证稳定性。

14、土质路堤压实度检验：

路堤压实很重要，压实检验不可少；土质路床测弯沉，压实弯沉双指标。

15、高填方路堤压实：

高填考虑自重力，检验地基承载力；分层碾压按规章，夯锤手扶是权宜。

16、填石路堤的填料：

填石用料有要求，符合强度与粒径；路床上部要填土，软石检验承载力。

17、填石路堤分层厚度和摊铺：

填石分层应水平，厚度适宜压得稳；机械摊铺人辅助，人工摊铺要砌稳。

18、填石路堤压实：

填石路堤压得稳，重型机械起作用；轻型机械减薄层，检验压实测下沉。

19、土石路堤分层厚度、石料粒径：

土石填层水平分，四十厘米厚适中；厚度适宜限粒径，软硬石块粒不同。

20、土石路堤压实：

二、监理单位合同纠纷案例

三、车位合同纠纷案例？

1. 未按合同约定给予车位使用权问题：例如，车位产权方在签订车位合同时未能明确约定车位使用期限、权益分配等问题，导致车位投资者无法正常使用车位，从而引发合同纠纷。

2. 车位使用权产生争议问题：例如，车位产权方存在多次出租、多次销售车位产权等行为，导致车位产权和使用权的归属产生争议，从而引发合同纠纷。

3. 车位设施设备存在问题问题：例如，车位设施不足、防盗措施不够、车位电梯或停车设备经常出现故障等问题，造成车位投资者的损失和经济纠纷，从而引发合同纠纷。

4. 车位归属属性发生变化问题：例如，在购买车位时未能注意确权的问题，导致车位归属属性发生变化，从而产生归属产权纠纷，引发合同纠纷。

5. 其他问题：违约、纠纷解决、违法等纠纷。

根据这些纠纷案例，我们可以提出以下建议：

1. 在选择购买车位时，一定要查实车位归属情况，了解相关的权益和约定。

2. 在签订合同时，一定要明确约定车位的使用期限、权益分配，并保留好相关的证明材料和证据。

3. 在车位使用过程中，要保持好车位的设施设备和防盗措施，避免出现针对车位的破坏等问题。

4. 在发生合同纠纷时，可以根据情况，通过调解、诉讼等法律手段进行解决。同时，也可以寻求相关的法律咨询和专业机构的帮助。

四、租赁合同纠纷解决案例？

——租赁合同是否有效受制于规划而非其他审批

【案情简介】

宋某作为出租人将其厂房出租给青岛某公司，双方签订了租赁合同。在合同履行过程中，双方因土地税等问题发生纠纷，承租人青岛某公司搬离涉案厂房并要求解除租赁合同，宋某不同意解除要求继续履行双方的租赁合同。因涉案厂房未取得建设工程规划许可证，一审判决认定双方租赁合同无效。宋某对此不服，提起上诉，其提交土地使用权出让等批复文件以及《土地使用权证书》以证明涉案厂房系经政府批准建设的合法建筑，双方之间的租赁合同为有效合同。二审经审理认为，宋某提交的证据不足以认定其厂房已经取得建设工程规划许可证或主管部门批准建设，因此对其相关主张不予支持。

五、监理案例阅卷规则？

简答：监理案例阅卷规则是指监理工程师在对工程监理案例进行评审时所遵循的规则和标准。

深入分析：监理案例是指监理工程师在实际工作中遇到的问题和解决方案，是监理工作的重要组成部分。监理案例评审是对监理工程师的工作能力和专业水平的考核，也是对监理工作质量的保障。

监理案例评审的规则和标准主要包括以下几个方面：

1.评审标准：监理案例评审应根据相关法律法规、工程标准和监理规范等进行评审，评审标准应明确、具体、可操作。

2.评审流程：监理案例评审应按照一定的流程进行，包括案例提交、初审、复审、评审结果反馈等环节，确保评审过程公正、透明。

3.评审人员：监理案例评审应由具有一定资格和经验的监理工程师组成评审小组，评审人员应独立、客观、公正。

4.评审内容：监理案例评审应对案例的技术难点、监理措施、监理效果等方面进行评审，评审内容应全面、细致、深入。

5.评审结果：监理案例评审应给出明确的评审结果，包括评审意见、评审建议和评审等级等，评审结果应具有可操作性和指导性。

优质建议：作为一名监理工程师，要提高自己的监理案例评审能力，需要不断学习和积累经验。具体建议如下：

1.加强学习：要认真学习相关法律法规、工程标准和监理规范等，掌握评审标准和流程。

2.注重实践：要在实际工作中积累监理案例，不断总结经验，提高解决问题的能力。

3.加强交流：要与同行进行交流，分享经验，学习借鉴他人的成功案例。

4.提高专业水平：要不断提高自己的专业水平，包括技术、管理和沟通等方面，提高自己的综合素质。

5.注重反思：要对自己的监理案例评审进行反思和总结，不断改进和提高自己的评审能力。

六、监理案例满分多少？

监理案例满分的评定标准通常由教师或考试出题人根据实际情况进行制定。一般而言，监理案例满分的评定标准也会因不同的学科、考试、课程或标准而有所不同。

在建筑工程管理和监理专业的教学中，监理案例是常见的一种教学方法，重要的是通过对实际工程案例的分析、比较和总结，来锻炼学生的实际应用能力和问题解决能力。在评定监理案例满分时，一般可能会参考以下几个方面：

1. 案例选取：选取的案例是否具有代表性，是否涵盖了多个方面的问题，是否能够看出学生的综合思考能力等。

2. 分析能力：学生对案例问题的分析能力，包括对问题的发掘、分类、归纳和概括能力等。

3. 解决方案：学生提出的问题解决方案是否合理、可行和创新，是否能够解决问题的根源，并考虑到资源利用、成本把控、时间进度等因素。

4. 表达能力：学生在呈现思路、用语表达、案例展示等方面的表达能力是否具有清晰性、准确性和逻辑性等。

总的来说，监理案例满分的评定标准并不单一，需要考虑多个方面的因素。因此，在监理案例的学习和应用中，需要学生不断练习提升自己的应用能力，同时充分理解和掌握教师或出题人制定的评分标准。

七、监理案例记忆口诀？

监理工程师案例分析口诀：

　　一、监理工程师案例分析总体答题思路

　　工程监理案例分析题一般由案例、问题两部分组成，案例是问题提出的依据，问题来源于案例，正是这种相关性决定了审题的必要性。对于案例分析题，首先要熟悉、仔细的阅读题干与问题，从而把握住核心语句，得出分析要点，从而把握住出题方向与回答要点。

　　二、监理工程师案例分析题解答技巧

　　1、条例分明，层次清晰

　　由于案例分析题答案较多，因此在作答时要注意条例，标好序号，从而使答题要点与重点明确、突出，使老师阅卷时不至疏漏、影响得分，而且还会得到老师认可，得到较高分值。

　　2、结合材料，有据可依

　　案例分析题答案一般都是有其解答依据，因此考生在作答时，要提炼出作答时所依据的知识点，并结合案例予以分析，从而有理有据，结构合理，思路清晰，易于把握中心点，获取高分。

　　3、分析案例，挖掘考点

　　从材料中寻找答案要注意从题目中寻求答案，全面理解问题与案例的关系，以此分析题目的要点及出题的依据，从而寻求出答题角度。

八、劳动合同纠纷新案例？

（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议

九、合同纠纷案例判刑标准？

诈骗的话会比较重，判刑为刑事加罚金

十、委托合同纠纷经典案例？

答 委托合同纠纷经典案例包括：江苏省高级人民法院（2015）苏01民初字第0014号案件，涉及委托人与受托人之间的合同纠纷；

江苏省高级人民法院（2015）苏01民初字第0015号案件，涉及委托人与受托人之间的合同纠纷；

江苏省高级人民法院（2015）苏01民初字第0016号案件，涉及委托人与受托人之间的合同纠纷。